Entre el 26 de setiembre y el 12 de diciembre de 2018, se llevó a cabo la edición 2018 del Juego de la Bolsa Online organizado por la Fundación Alemana de Cajas de Ahorro para la Cooperación Internacional (Sparkassenstiftung für internationale Kooperation), integrante del Finanzgruppe, uno de los mayores grupos financieros del mundo.

El objetivo de la competencia fue aumentar el capital inicial mediante inversiones inteligentes, para lo cual se asignó a cada equipo participante un capital de 100,000 euros (ficticios). Cada equipo participante podía invertir dicho monto en acciones internacionales (renta variable), fondos mutuos, valores de renta fija y certificados de suscripción preferentes que cotizan en las bolsas de valores de Frankfurt, París, Madrid, Viena, Milán, Stuttgart (en euros) y Estocolmo (en coronas suecas).

La última versión de la Conferencia Anual de Ejecutivos (CADE 2018) acaba de clausurarse después de un vibrante discurso del Presidente Vizcarra. Asistieron aproximadamente 1000 personas entre empresarios, ministros de Estado, políticos, periodistas y anfitriones. La cita tuvo  tres grandes temas: integridad y corrupción, sostenibilidad y  competitividad. Como no podía ser de otro modo, el plato fuerte fue la corrupción. Veamos a modo de resumen cómo fueron abordados dichos temas.

1. Si bien los conferencistas invitados hicieron un repaso de experiencias foráneas de lucha contra la corrupción, faltaron propuestas   concretas para atajar el avance de este  flagelo  en el Perú. Por su parte, Roque Benavides, titular de la Confiep, uno de los expositores  sobre integridad, centró su discurso en la supuesta persecución a que están sometidos  los empresarios peruanos por parte de la fiscalía y el poder judicial.  Hizo una cerrada defensa  de Ricardo Briceño, ex presidente de la Confiep, actualmente preso acusado por  corrupción. Dijo también  que el poder judicial estaba influenciado por ONGs caviares. Para  la opinión pública,  lo dicho por el jefe de la Confiep, ha sido un desliz lamentable.

En todas las ciudades hay enormes cloacas, que sabemos están aunque no bajemos a ellas. La vida cotidiana de la gente produce desechos putrefactos, aunque no queramos verlos ni olerlos. Y la actividad económica también tiene sus propias cloacas y su lado oscuro. La corrupción, el narcotráfico, el fraude fiscal, la trata de personas, la economía informal ajena al control del Estado, el blanqueo de capitales, el uso de información privilegiada, la piratería, la doble contabilidad, el nepotismo, los lobbies, el tráfico de influencias, etc. son algunos ejemplos de excrementos que discurren por las cloacas de la economía negra. A nivel macroeconómico, hay casos donde las cloacas engullen barrios y pueblos enteros, incluso países.

Ese lado oscuro y opaco de la economía, ha pervertido la política, la justicia, la realidad económica, las prácticas sociales, las acciones del gobierno, el mundo del trabajo, los fines y los modos de vida cotidiana de la gente, y a su vez ha engendrado una clase rica hecha en la penumbra y al margen de la ley, empeñada en controlar la política y los principales espacios de poder, poniendo en peligro la supervivencia de nuestra débil democracia.

La rentabilidad financiera o del accionista (ROE, return on equity) promedio de la banca peruana, alcanzó en los últimos 6 años (2012-2017) el 21.5%, según cifras de la Superintendencia de Banca, Seguros y AFP (SBS). Y en lo que va del año, es decir, de enero a setiembre, dicho ROE llegó a 18.5%. La utilidad neta acumulada en este mismo periodo llegó a 6,111 millones de soles, un 12.1% más que en 2017. Los tres bancos con las mejores ROEs son: Mibanco con 28.3% (Subsidiaria del BCP), Interbank con 21.8% y el BCP con 21.3%. De acuerdo con la misma fuente, el 86.6% de las utilidades del sistema bancario fue generado por los cuatro bancos más grandes (BCP, BBVA, Scotiabank e Interbank). Si comparamos estas cifras con los resultados de la banca europea la diferencia es abismal. Según los datos de la Autoridad Bancaria Europea (EBA), la ROE promedio de las entidades del viejo continente alcanzó 6.8% entre 2009 y mayo de 2018.

¿Es el Producto Bruto Interno (PBI) un buen indicador del bienestar y progreso de una sociedad? Esta es una pregunta de rigor que ha generado agudos debates entre economistas y políticos desde que fue ideado en 1934 por Simon Kuznets Premio Nobel de economía 1971. A raíz de la crisis financiera y económica de 2008, las discusiones y las críticas han aumentado, en torno a la validez del PBI como medida de crecimiento y distribución de renta producida por una nación.

Uno de los severos críticos es Joseph Stiglitz, Premio Nobel de Economía 2001.  Cuestiona la utilidad del PBI para explicar los resultados económicos de una nación, argumentando que esta medida no incluye la distribución de la renta y la riqueza, ni evidencia la permanente relación entre desigualdad e inestabilidad de los mercados, tampoco refleja el nivel de vida de los ciudadanos.  Otro crítico es Angus Deaton, Premio Nobel de Economía 2015. Opiniones parecidas a las anteriores fueron vertidas por los Premios Nobel Jean Tirole (2014) y Eugene Fama (2013).

Para subsanar los defectos del PBI, se han propuesto una serie de medidores "alternativos" que tomen en cuenta las dimensiones humanas, sociales, culturales y medioambientales, y que a su vez permita evaluar la distribución de la renta y la riqueza, así como el progreso y bienestar de la  gente.  Uno de los más antiguos es el índice de progreso real, (IPR) o Índice de progreso genuino (IPG), que se conoce desde 1950. Según sus autores es útil para medir el bienestar económico y el progreso social de un país, sin embargo, no ha tenido mayor uso y es muy poco conocido. Por su parte, los economistas Herman Daly y John Cobb presentaron en 1989 el Índice de Bienestar Económico Sostenible (IBES) que intento’ remplazar al PBI como indicador de bienestar social, pero tampoco tuvo mayor éxito.

El Día Mundial de la Alimentación se celebra el 16 de octubre de cada año.​ En un día tan señalado como éste, es oportuno  referirnos al último informe de la FAO sobre “El Estado de la Seguridad Alimentaria y la Nutrición en el Mundo 2018”, publicado en setiembre pasado.   Dicho informe revela que hay 821 millones de personas en el mundo que sufren el hambre (12% de la población mundial) y más de 150 millones de niños tienen atrasos en su crecimiento debido a su malnutrición. Del documento se extraen las siguientes conclusiones: a) El número de personas que tienen hambre en el mundo ha aumentado en los últimos tres años. b) El Objetivo de Desarrollo Sostenible de alcanzar el Hambre Cero para 2030, se aleja cada vez más. c) En África y América Latina el hambre ha aumentado considerablemente. Los países con más hambre en este subcontinente son: Bolivia 19,8%, Nicaragua 16,2%, Guatemala 15,8%, Venezuela, 11,7%, y Perú 8,8%.

La economía peruana crecerá en torno al 4,7% en el periodo 2019 - 2022, de acuerdo a las proyecciones hechas por entidades de cierta solvencia y seriedad. Veamos:

LatinFocus Consensus Forecast

Los 29 analistas que participaron en el último reporte de Consensus Forecast LatinFocus, elaborado en julio último por FocusEconomics, prevén que el Producto Bruto Interno (PBI) del país se expandirá 3,6% en 2018, manteniendo su pronóstico de junio pasado, y predicen un crecimiento de 3,7% para el 2019, con una tasa de inflación de 2,5% debido principalmente a los mayores precios del petróleo. Por otro lado, pronostican que el tipo de cambio cerraría el 2018 en 3,25 por dólar y el 2019 terminaría en 3,26, sostenido por la exportación de metales y por los saludables flujos de la inversión extranjera directa (IED) al país.